Порядок рецензирования статей

Авторы получают подтверждение о поступлении материала в редакцию (обычно по электронной почте). Все рукописи научных статей (далее – статей), поступившие в редакцию журнала «Археология Казахстана» и оформленные согласно правилам, подлежат обязательному рецензированию. Рецензирование осуществляется членами редколлегии, в случае необходимости — внешнее – ведущими специалистами, не входящими в ее состав.

1. Редактор определяет соответствие статьи профилю журнала, требованиям к оформлению и направляет ее на рецензирование специалисту по тематике рецензируемых материалов (доктору или кандидату наук), имеющему публикации по данной тематике в течение последних 3 лет. Рецензирование анонимное. Рецензентами не могут выступать эксперты, у которых возможен конфликт интересов с автором (авторами) рукописи статьи. Редакция журнала обеспечивает объективность заключения рецензентов.

Редколлегией выбирается форма рецензирования: а) внутренняя – рецензирование рукописей членами Редколлегии; б) внешняя – направление рукописи на рецензирование ведущим специалистам в соответствующей отрасли науки. Редакция оставляет за собой право отклонить статью, не отвечающую установленным требованиям или тематике журнала.

2. Сроки рецензирования составляют не более месяца. Редакция сообщает автору по электронной почте о принятии или отклонении рукописи в соответствии с результатами рецензирования, либо о необходимости доработки.

3. В рецензии отмечается соблюдение ряду требований:

а) соответствие содержания статьи и заявленной в названии темы;
б) соответствие современным достижениям науки;
в) доступность читателям с точки зрения стиля, расположения материала, наглядности таблиц, диаграмм, рисунков;
г) целесообразность публикации рукописи с учетом ранее вышедших в свет статей по теме;
д) наличие положительных сторон, выявление недостатков статьи, рекомендации по исправлениям и доработке рукописи.

4. Рецензирование проводится конфиденциально. Рецензент заполняет все пункты бланка/формы рецензии. Рецензия содержит заключение для редколлегии журнала («Рекомендую редколлегии данную статью к печати в журнале…»; «Не рекомендую…») и быть подписана ее автором с указанием даты. Подпись заверяется печатью учреждения, где работает автор рецензии.

Рекомендации о дальнейшей судьбе статьи с обоснованием могут быть следующие:

— статья рекомендуется к публикации в настоящем виде;
— статья может быть рекомендована к публикации после исправления отмеченных недостатков;
— статья нуждается в дополнительном рецензировании другим специалистом;
— статья не может быть опубликована в журнале.

5. Содержание рецензии доводится до сведения автора/авторов электронным письмом за подписью главного редактора. Нарушение анонимности возможно в случаях необходимости рецензента контактировать с автором статьи, решения рецензента о доработке статьи в ходе непосредственного общения с автором, а также заявления рецензента о плагиате или фальсификации материалов, изложенных в статье.

6. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, текст рецензии направляется автору статьи с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументированно их опровергнуть. Срок доработки статьи – один месяц. В случае отказа дорабатывать статью авторы должны в письменной форме уведомить о своем решении редакцию. Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении трех месяцев со дня отправки рецензии, редакция снимает ее с плана публикации. Авторы уведомляются о снятии рукописи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку.

7. В случае отклонения статьи редакция направляет автору мотивированный отказ и текст отрицательной рецензии. Статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не принимается.

8. После принятия редколлегией решения о допуске статьи к публикации, автору сообщается о принятом решении и сроках публикации;

9. Оригиналы рецензий хранятся в редколлегии или редакции в течение пяти лет.

Журнал Института Археологии